槟榔：“要命”还是“要钱”不该二选一

来源：工人日报

这几天，要命网上对槟榔的槟榔不该关注和讨论持续走热——前不久，“36岁歌手嚼槟榔6年因口腔癌过世”的还钱话题一度登上微博热搜，该歌手生前呼吁“珍惜生命、要命远离槟榔”，槟榔不该引发网友关于槟榔致癌、还钱禁售槟榔的要命讨论。

随后，槟榔不该有媒体披露“浙江义乌要求商家下架槟榔”，还钱当地有关部门澄清，要命事实上是槟榔不该要求槟榔不得按照食品销售，也不能与食品放在一起销售；在四川南充营山县，还钱市场监管局对全县槟榔代理商和经销商进行集体约谈，要命要求不得销售食品包装和标签标识的槟榔不该槟榔及槟榔制品，对食品经营场所销售槟榔及槟榔制品的还钱，立即联系食品经营单位下架——这些似乎传递出收紧槟榔管理的信号。

待售的槟榔。图源：新华社资料图

现代医学证实，槟榔碱会严重破坏口腔的黏膜组织，易诱发口腔癌。2003年，世卫组织把槟榔列入一级致癌物清单。2017年，原国家食品药品监督管理总局将槟榔果列入了一级致癌物；2020年，最新版的《食品生产许可分类目录》取消了“食用槟榔”的类别；2021年9月，国家广播电视总局发布通知，要求停止利用广播电视和网络视听节目宣传推销槟榔及其制品。

记得几年前《千亿“软性毒品”槟榔，和正在上瘾的6000万中国人》一文曾引发公众反对槟榔的一波高潮。时至今日，我们似乎也并没有比之前的讨论高深多少。

有人说：“我和周围认识的人嚼了多年，什么事都没有。”还有人说：“槟榔从种植到生产、经销，利益攸关方太多，不能简单一禁了之，也很难一禁了之。”或许，这些正是槟榔产业迅速发展、难以遏制的观念原因和现实原因。

有人在前述歌手去世的新闻下方跟帖时戏谑地说：“吓得我赶快嚼一包槟榔压压惊！”但龚先生觉得，这话一点都不好笑。

引起口腔癌变的因素。图源：央视新闻

据媒体报道，2011年至2018年，我国槟榔产业产值从558亿元上涨至781亿元，预计到2025年将超过1000亿元。有专业期刊发表论文预测，到2030年，湖南与槟榔相关的口腔癌患者将累计超过30万，在全国则可能超过100万，造成的医疗负担可能超过2000亿元——在如此触目惊心的数字面前，任何轻佻的玩笑都是对生命的极不尊重。

惨烈的案例和数据、明确的法规文件都摆在眼前。然而，总有不少人在“幸存者偏差”的逻辑谬误下，认为“没什么大不了”“没那么严重”。说难听点，这真有几分“不见棺材不落泪”的“气概”。

这背后不是没有缘由的。槟榔含有槟榔碱、麻黄素等，长期食用易成瘾。在成瘾依赖下，有人往往“不得不如此”。这其实也是槟榔能产生稳定且庞大的消费群体、其经济规模和产业规模持续壮大，甚至成为一些地方经济支柱产业的“隐秘”因素。

湖南岳阳某超市出售的槟榔制品。图源：新华社

平心而论，建立在牺牲公众健康上的经济产业，是难以获得长远发展以及民众支持的。但将槟榔产业一棒子打死，也不现实。槟榔对一些地方的经济贡献占比较大，相关行业也吸纳了众多就业人口。在这个意义上，槟榔产业也与民生问题密切相关。

有人要靠槟榔吃饭，有人因槟榔付出健康甚至生命代价。这是一对现实又惨烈的矛盾。

从可持续发展的角度看，有关地方应为槟榔产业转型升级寻求新的出路，比如在制药、化学制剂、纺织印染等领域，多一些投入和研发。将一项产业从危及公众健康转变为福泽一方，是维护公众健康、公共利益的必然要求。

多年来，因槟榔致癌而丧命的人不在少数。逝去的他们在另一个世界，或许再没有槟榔，但我们生存的世界还有很多。

没有谁的生命该为一种瘾、一个产业而让步。不论是个人，还是地方经济，“槟榔迷梦”都该醒醒了。